Aspectos conceptuales de varios mecanismos focales y sus efectos en los sismos y obras de ingeniería.

Autores/as

  • Heriberto Echezuría Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). Profesor Titular

Palabras clave:

Mecanismo de fuente, Ruptura secuencial, Asperezas y barreras, Velocidad supersónica, Frente de machpulso sísmico

Resumen

El presente ensayo técnico analiza cómo los mecanismos en la fuente de fallas tectónicas determinan la naturaleza de las ondas generadas y la complejidad de los registros de aceleración o velocidad. Por una parte, la sismología moderna demuestra que la ruptura de una falla no es siempre única u homogénea, sino que puede tener un proceso secuencial o escalonado controlado por las asperezas, la resistencia friccional de la roca y la expansión del área, lo cual explica acelerogramas con más de una secuencia de ondas de corte. Eso es típico para velocidades de ruptura en fuente menores que la velocidad de las ondas cortantes. Así, la falla sufre desplazamientos escalonados al vencer zonas de alta resistencia y genera sismogramas extendidos en el tiempo, caracterizados por crestas superpuestas y ondas de parada (stopping phases) de alta frecuencia. Por otra parte, la ruptura puede alcanzar un régimen supersónico (o super-shear), cuando su velocidad supera a las de las ondas cortantes, definiendo una zona mecánicamente prohibida entre esa última velocidad y la de las ondas Rayleigh. Eso genera un colapso del flujo de energía y la ruptura, para salir de esa zona, crea microfracturas secundarias impulsadas por las ondas de compresión. Al superarse la velocidad de corte, las ondas elásticas quedan atrapadas en un frente de Mach (cono sónico) que comprime el tiempo de viaje generando superposición de las ondas cortantes, lo cual descarga un pulso de alta velocidad del suelo muy destructivo al impactar la superficie.

Citas

Aki, K. (1979). Characterization of barriers on an earthquake fault. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 84(B11), 6140-6148. (Introduce el modelo de barreras mecánicas).

Aki, K. (1966). Generation and propagation of G waves from the Niigata earthquake of June 16, 1964: Part 2. Estimation of earthquake moment, released energy, and stress-strain drop from the G wave spectrum. Bulletin of the Earthquake Research Institute, 44, 73-88.

Aki, K., & Richards, P. G. (2002). Quantitative seismology (2.ª ed.). University Science Books.

Andrews, D. J. (1976). Rupture velocity of plane strain shear cracks. Journal of Geophysical Research, 81(32), 5679–5687. doi.org

Atkinson, C., & Eshelby, J. D. (1968). The flow of energy into the tip of a moving crack. International Journal of Fracture Mechanics, 4(1), 3-8.

Bhat, H. S., Dmowska, R., King, G. C. P., Klinger, Y., & Rice, J. R. (2007). Off-fault damage patterns due to supershear ruptures with application to the M_w 7.9 Denali fault earthquake of 2002. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 112(B6), B06301. doi.org

Brune, J. N. (1970). Tectonic stress and the spectra of seismic shear waves from earthquakes. Journal of Geophysical Research, 75(26), 4997-5009. doi.org

Boore, D. M. (1983). Stochastic simulation of high-frequency ground motions based on seismological models of the radiated spectra. Bulletin of the Seismological Society of America, 73(6A), 1865-1894.

Boore, D. M. (2003). Simulation of ground motion using the stochastic method. Pure and Applied Geophysics, 160(3), 635-676. doi.org

Burridge, R. (1973). Admissible speeds for plane-strain self-similar shear cracks con travel times. Quarterly Journal of Mechanics and Applied Mathematics, 26(1), 69–97

Dieterich, J. H. (1979). Modeling of rock friction: 1. Experimental verification of constitutive relations. Journal of Geophysical Research, 84, 2161-2168. (Leyes de fricción de velocidad y estado).

Dunham, E. M., & Archuleta, R. J. (2005). Near-source ground motion from steady state supershear rupture. Bulletin of the Seismological Society of America, 95(6), 2239–2257. doi.org

Eshelby, J. D. (1969). The Elastic Field of a Crack Extending Non-Uniformly under General Anti-plane Loading. Journal of the Mechanics and Physics of Solids, 17(3), 177-199. [1] (https://www.osti.gov/servlets/purl/4682424)

Freund, L. B. (1972). Energy flux into the tip of an extending crack in an elastic solid. Journal of the Mechanics and Physics of Solids, 20(3), 129-152. doi.org

Ida, Y. (1972). Cohesive force across the tip of a longitudinal-shear crack and a theoretical model of earthquake rupture. Bulletin of the Seismological Society of America, 62(3), 751-770.

Kagan, Y. Y. (2003). Accuracy of modern global earthquake models. Geophysical Journal International, 155(3), 980–1007. doi.org.

Kanamori, H., & Stewart, G. S. (1978). Seismological aspects of the Guatemala earthquake of February 4, 1976. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 83(B7), 3427-3434. (Fundamento del modelo de asperezas).

Kostrov, B. V. (1964). Self-similar problems of propagation of shear cracks. Journal of Applied Mathematics and Mechanics, 28(5), 1077-1087. doi.org

Meier, M.-A., Ampuero, J. P., & Heimpel, M. (2019). Earthquakes within earthquakes: Patterns in rupture complexity. Geophysical Research Letters, 46(13), 7336–7346. doi.org

Palmer, A. C., & Rice, J. R. (1973). The growth of slip surfaces in the progressive failure of over-consolidated clay. Proceedings of the Royal Society of London. A. Mathematical and Physical Sciences, 332(1591), 527-548.

Safina, S. Comunicación personal

Scholz, C. H. (2019). The mechanics of earthquakes and faulting (3.ª ed.). Cambridge University Press.

Sibson, R. H. (1985). A note on fault reactivations. Journal of Structural Geology, 7(6), 751-754.

Yue, H., Lay, T., Rivera, L., An, C., Vigny, C., Tong, X., & Báez, J. C. (2014). Localizing subevents of the 2010 Maule, Chile, earthquake ((M_{w}) 8.8) using a multiple point-source inversion. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 119(4), 2859–2878

Descargas

Publicado

2026-10-21

Cómo citar

Echezuría, H. (2026). Aspectos conceptuales de varios mecanismos focales y sus efectos en los sismos y obras de ingeniería. Boletín De La Academia De La Ingeniería Y El Hábitat, (72), 114–124. https://n2t.net/ark:/42414/banih/722026/171

Número

Sección

Sismotectónica, Geodinámica y Amenaza Sísmica

ARK