Enseñanzas geológicas del doblete sísmico de La Guaira de 2026
Implicaciones del modelo tectónico de la cuña de El Ávila
Palabras clave:
Doblete sísmico de La Guaira de 2026, Cuña de El Ávila, Falla de San Sebastián, Interferometría InSAR, Respuesta de sitio, Recurrencia sísmicaResumen
Este ensayo analiza los factores geodinámicos, morfotectónicos y geotécnicos vinculados al doblete sísmico de La Guaira del 24 de junio de 2026 (S1 Mw 7.2 y S2 Mw 7.5), fundamentado en evidencias empíricas de campo y mediciones de Interferometría de Radar de Apertura Sintética (InSAR NISAR). A partir del desplazamiento coseísmico de 60 cm identificado en el cerro El Ávila y los contrastes morfobatimétricos entre los flancos este y oeste del Aeropuerto Internacional de Maiquetía, se formula el modelo geotectónico de la «Cuña de El Ávila». Este mecanismo conceptualiza al macizo como una traba estructural entre la falla de El Ávila y la zona transformante de San Sebastián, capaz de acumular tensiones en sentido este-oeste. La ruptura inicial en Yaracuy transfirió esfuerzos que desencadenaron, 32 segundos después, la falla catastrófica en Maiquetía. La interacción ortogonal del tren de ondas (P de S1 con P/S de S2) explica la severa heterogeneidad del daño, acentuada por amplificación espectral y licuación, esto último en suelos aluviales, al pie de los abanicos coluviales como Caraballeda y Playa Grande. Se sugiere que la masiva liberación energética del doblete de 2026, acoplada al precedente histórico de 1812, induce un desfase temporal secular para eventos destructivos de magnitud equivalente. Finalmente, se destaca el valor estratégico del monitoreo InSAR como herramienta fundamental para la gestión integral de riesgos geotécnicos y alerta temprana en relieve montañoso.
Citas
Altez, R. (2005). Todo conmovido: El terremoto de 1812 en la sismología histórica venezolana. Boletín Técnico IMME, 43(2), 43-76.
Choy, J. E., Palme, C., Guada, C., Morandi, M., & Klarica, S. (2010). Macroseismic interpretation of the 1812 earthquakes in Venezuela. Bulletin of the Seismological Society of America, 100(1), 241–255. https://doi.org/10.1785/0120080319
Fiedler, G. (1972). La liberación de energía sísmica en Venezuela, volúmenes sísmicos y mapas de isosistas. En Memorias del IV Congreso Geológico Venezolano (Vol. 4, pp. 2442–2462). Ministerio de Minas e Hidrocarburos.
Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas. (2026, 26 de agosto). El terremoto de Venezuela: Doblete Mw 7.2 - 7.5 de 2026. IConstrucción. https://www.iconstruccion.cl/2026/08/26/el-terremoto-de-venezuela-doblete-mw7-2-7-5-de-2026/
National Aeronautics and Space Administration. (2026). ¿Dónde se desplazó la superficie terrestre por los terremotos de Venezuela? Ciencia de la Tierra de la NASA. https://ciencia.nasa.gov/ciencias-terrestres/donde-se-desplazo-la-superficie-terrestre-por-los-terremotos-de-venezuela/
Schubert, C., Singer, A., & Soulas, J. P. (1983). Excursión a la Falla de Boconó entre Santo Domingo y San Cristóbal. Universidad Central de Venezuela, Laboratorio de Geomorfología. https://labgeomucv.ing.ucv.ve/dist/Lexico/excursio/exc-on-83e.htm
Udías, A., & Buforn, E. (2017). Principles of Seismology (2.ª ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316155202
U.S. Geological Survey. (2026a, 24 de junio). M 7.2 - 20 km E of San Felipe, Venezuela. U.S. Department of the Interior. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000t7zc
U.S. Geological Survey. (2026b, 24 de junio). M 7.5 - 17 km W of Catia La Mar, Venezuela. U.S. Department of the Interior. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000t7zp
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
ARK
Licencia
Derechos de autor 2026 Roque García

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.