Incompatibilidad entre pórticos y paredes de relleno de mampostería
Lecciones recurrentes ratificadas tras el terremoto de La Guaira de 2026
Palabras clave:
Mampostería de relleno, Pórticos, Vulnerabilidad sísmica, Deriva de entrepiso, Sismo de La Guaira 2026Resumen
El terremoto de La Guaira de 2026 ratifica la necesidad de atender las lecciones reiteradas sobre el peligro de asumir la mampostería de relleno como un simple componente no estructural. Al desestimar la rigidez de estos tabiques, se ignora su capacidad para alterar la respuesta dinámica de la edificación, induciendo mecanismos de falla frágil e irregularidades como el entrepiso blando y la columna corta. Existe una marcada incompatibilidad de deformaciones: mientras los pórticos dúctiles de concreto armado toleran altas derivas inelásticas, la mampostería se comporta como un fusible rígido que se agrieta a distorsiones mínimas (δ/H = 0,001~0,002) y colapsa prematuramente frente a la demanda de deformación impuesta por los sismos, comprometiendo la seguridad de los ocupantes. Frente a esta comprobada incompatibilidad, se concluye que resulta imperativo insistir en el aislamiento efectivo de las paredes respecto a los pórticos o, en su defecto, considerar estructuras mucho más rígidas que puedan dominar el desempeño y minimizar la contribución de las paredes en la rigidez del edificio. Para controlar el daño en la mampostería sin fines estructurales, se recomienda reducir las derivas admisibles de diseño a un máximo de δ/H = 0,006. Ignorar estas evidencias históricas perpetúa vulnerabilidades estructurales que han resultado letales en muchos sismos. Se trata de un cambio de paradigma y un trabajo interdisciplinario que demanda la atención de ingenieros y arquitectos responsables de proyectar y construir en zonas sísmicas.
Citas
Al-Chaar, G. (1998). Non-ductile behavior of reinforced concrete frames with masonry infill panels subjected to in-plane loading. Champaign IL: (No. CERL-TM-99/18) Construction engineering research lab (army) .
AMPP), N. I. (s.f.).
ASCE/SEI 41-17. (2017). Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. Reston, Va. USA: American Society of Civil Engineers .
Bachmann, H. (2003). Seismic Conceptual Design of Buildings – Basic principles for engineers, architects, building owners, and authorities. Bern: Swiss Federal Office for Water and Geology Swiss Agency for Development and Cooperation.
Barros Cabezas, J. (2023). Metodología y Validación Experimental para el Estudio de la Influencia de los Rellenos en el Comportamiento Sísmico de Pórticos. Granada, España: Tesis Doctoral, Universidad de Granada.
Beauperthuy, J. L., & Urich, A. J. (2011). El Efecto de Columna Corta. Estudio de Casos. IV Congreso Nacional de Patología de la Construcción. Barquisimeto: ALCONPAT.
Chiozzi, A., & Miranda, E. (2017). Fragility functions for masonry infill walls with in‐plane loading. Earthquake Engng Struct Dyn, 1(20), https://doi.org/10.1002/eqe.293420.
Colombia NSR-10. (2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente. Bogotá: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial / Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica.
COVENIN 1756. (2001). Norma Venezolana: Edificaciones Sismorresistentes. Caracas, Venezuela: Fondonorma.
Deierlein, G. G., Reinhorn, A. M., & Willford, M. R. (2010). Nonlinear structural analysis for seismic design - NEHRP Seismic Design Technical Brief No. 4,. Gaithersburg: Procuced by the NEHRP Consultants Joint Venture, a partnership of Applied Technology Council and the Consortium of Universities for Research in Earthquake Engineering, for the National Institute of Standards and Technology.
Díaz, F. (2012). Historia de la Arquitectura Humanismo-Postmodernismo: Casa de la calle Franklin. Recuperado el 21 de febrero de 2017, de http://renacimiento--humanismo.blogspot.com/
Ghobarah, A. (2004). On Drift Limits Associated with Different Damage Levels. International Workshop on Performance-Based Seismic Design. Concepts and Implementation. Bled, Slovenia (págs. 321-332). Berkeley: The Pacific Earthquake Engineering Research Center.
Guevara, T. (2009). Arquitectura Moderna en Zonas Sísmicas. Barcelona, España: Editorial Gustavo Gili.
Guevara, T. (2012). Configuraciones Urbanas Contemporáneas en Zonas Sísmicas. Caracas: Fondo Editorial Sidetur y Facultad de Arquitectura Urbanismo de la Universidad Central de Venezuela.
Günay, M. S., & Mosalam, K. M. (2010). Structural Engineering Reconnaissance of the April 6, 2009, Abruzzo, Italy, Earthquake, and Lessons Learned - PEER Report 2010/105. Berkeley: Pacific Earthquake Engineering Research Center.
Haldar, P., Singh, Y., & Paul, D. (2013). Identification of seismic failure modes of URM infilled RC frame buildings. Engineering Failure Analysis(33), 97–118.
Hashemi, A., & Mosalam, K. M. (2007). Seismic Evaluation of Reinforced Concrete Buildings Including Effects of Masonry Infill Walls. PEER Report 2007/100. Berkeley: Pacific Earthquake Engineering Research Center / College of Engineering University of California.
Kaushik, H. B., Rai, D. C., & Jain, S. K. (November de 2006). Code Approaches to Seismic Design of Masonry-Infilled Reinforced Concrete Frames: A State-of-the-Art Review. Earthquake Spectra, 22(4), 961-983.
López, O. (2014). Guía para la Evaluación de Edificaciones Existentes con Fines de Adecuación Sísmica. Caracas: CAF-banco de desarrollo de América Latina.
Moehle, J. P., Hooper, J. D., & Lubke, C. D. (2008). Seismic design of reinforced concrete special moment frames: a guide for practicing engineers. NEHRP Seismic Design Technical Brief No. 1. Gaithersburg: NEHRP Consultants Joint Venture, a partnership of the Applied Technology Council and the Consortium of Universities for Research in Earthquake Engineering, for the National Institute of Standards and Technology.
Mosalam, K. M., & Günay, S. (2015). Progressive Collapse Analysis of RC Frames with URM Infill Walls Considering In-Plane/Out-of-Plane Interaction. Earthquake Spectra, 31(2), 921-943.
Murty, C., Brzev, S., Faison, H., Comartin, C. D., & Irfanoglu, A. (2006). At Risk: The Seismic Performance of Reinforced Concrete Frame Buildings with Masonry Infill Walls. World Housing Encyclopedia. Oakland, California: Earthquake Engineering Research Institute.
Pampanin, S. (June de 2006). Controversial Aspects in Seismic Assessment and Retrofit of Structures in Modern Times: Understanding and Implementing Lessons from Ancient Heritage. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering, Vol. 39(No. 2), 120-123.
Paulay, T., & Priestley, M. J. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. USA: John Wiley & Sons, INC.
Pérez Gavilán, J. (Ed.). (2012). Guía para el Análisis de Estructuras de Mampostería. Ciudad de México: Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural - CONAVI - CONACYT.
Saatcioglu, M., Mitchell, D., Tinawi, R., Gardner, N., Gillies, A., Ghobarah, A., . . . Can, D. (2001). The August 17, 1999, Kocaeli (Turkey) earthquake — damage to structures. Canadian Journal of Civil Engineering, 28, 715-737.
Searer, G., & Fierro, E. (2004). Problemas endémicos en la práctica actual del diseño sísmico en Venezuela. Boletín Técnico IMME, 42(1), 50-63.
Semnani, S. J., Rodgers, J. E., & Burton, H. V. (2014). Conceptual Seismic Design Guidance for New Reinforced Concrete Framed Infill Buildings. Berkeley: GeoHazards International, the Earthquake Engineering Research Institute, and the Thornton Tomasetti Foundation.
Tasligedik, A., Pampanin, S., & Palermo, A. (2011). Damage Mitigation Strategies of ‘Non-Structural’ Infill Walls: Concept and Numerical-Experimental Validation Program. Proceedings of the Ninth Pacific Conference on Earthquake Engineering Building an Earthquake-Resilient Society. Auckland, New Zealand.
Torrisi, G., Crisafulli, F., & Pavese, A. (2012). An innovative Model for the In-Plane Nonlinear Analysis of Confined Masonry and Infilled Frame Structures. 15th World Conference on Earthquake Engineering. Lisbon.
Urich, A. (2017). Muisne, Ecuador 2016: Once and Again Relearning about the Role of the Miscalled "Non-Structural" Masonry Walls. 16th World Conference on Earthquake Engineering. Santiago Chile.
Urich, A., & Beauperthuy, J. L. (2013). Desempeño Sismorresistente de Edificios Típicos Venezolanos ¿Son Realmente Las Paredes Componentes No Estructurales? Gaceta Técnica (10), 39-49.
Declaración sobre el uso de Inteligencia Artificial Generativa: durante la preparación de este trabajo se utilizó la herramienta Google Gemini con el único propósito de revisar la redacción, mejorar la fluidez lingüística y optimizar la estructura gramatical del manuscrito original. El autor declara que la IA no se utilizó para la generación de contenido técnico, análisis de datos, interpretación de resultados ni para la formulación de las conclusiones, asumiendo la total responsabilidad por la integridad y precisión del contenido publicado.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
ARK
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
